Nein.

Selbstverständlich werde ich für Nachrichten kein Geld ausgeben.

Das Zeitungen veraltet sind und im Prinzip nicht mehr gebraucht werden, ist seit dem Teletext bekannt.

Auch für Zeitungspapier wurden Regenwälder abgeholzt, dass Papier für Zeitungen wird umweltschädlich hergestellt, gebleicht, bedruckt und transportiert.

Ich bin daher seit Jahren der Meinung, dass Zeitungen, wie auch Beispielsweise Asbest oder verbleites Benzin verboten gehören.

dk

Kommt natürlich auf die Kosten an. Aber generell - warum nicht. Bezahle auch, wenn ich mir Filme online ansehe. Information kostet eben auch etwas. Nichts im Leben ist umsonst.

nö. wieso sollte ich für nachrichten zahlen? ich kann genauso einen nachrichtensender einschalten und aus die maus. da braucht man doch keine zeitung x)

Qualität hat ihren Preis, wer gut arbeitet will dafür bezahlt werden - oder er läßt es. Dies gilt natürlich auch für Journalisten. Nachrichtensender finanzieren sich durch Gebühren, Private durch Schleichwerbung - was für Verbraucher noch teurer ist. Gratis gibt es nur Abfall - auch wenn das die meisten nicht wahrhaben wollen. Und wie immer gilt: Wenn alle zahlen reicht 1 Cent - praktisch nichts für den einzelnen. Leben viele auf Kosten weniger Ehrlicher sind die Kosten natürlich hoch.

Niemals !
Ich zahle ja auch nicht für Filme oder Musik Online..

Nein......die Onlineseiten finanzieren sich ja schon durch die Werbung

Ich bin im Ausland.
Online Nachrichten lese ich.
Iche werde aber nichts dafür bezahlen.
Ich kann die Nachrichten auch im Radio hören
Ich glaube die Firmen wollen immer mehr Profit.
Das Ende wird wahrscheinlich eine andere Art von von Parteien und Gruppen sein, die Personen die zuviel
Geld und Macht haben einfach enteignen und Geld Bedürftigen zukommen lassen.

nein

die meinung der schreiber wir mitgeteit - ist also oft polemik

zu wenig sachlichkeit - so sind die schreiber

Am Anfang des internet war aller Inhalt (neudeutsch: Content) kostenlos - dafür die Verbindungsgebühren sehr teuer.
Seitdem kehrt sich´s um: Fast alles kostet inzwischen - dafür sind die Verbindungsgebühren sehr günstig geworden.
Scheint ein Zug der Zeit zu sein - was NICHT heißt, daß ich das begrüße.
Auch wenns Phantasterei ist - Inforrmations-FREI-heit halte ich für ein wichtiges Gut!
Jedes legale Mittel, das gegen die zunehmende Menschenverdummung aufhaltend wirkt, ist wichtig!

Wir zahlen doch für die Internet-Nachrichten Und wie wir zahlen.
Wer will uns hie rweismachen, daß wir was umsonst kriegen?

Teuer bezahlen mußte man immer schon für Prostitution und Lügen. Liebe und Wahrheit gabs schon seit jeher gratis!

Grüße ins Netz
Flusshexe

(Zahlt mal schön)

Güße ins Netz
Flusshexe

Ich denke, der Versuch, Nachrichten kostenpflichtig zu machen , ist schon vor Jahren gescheitert: Es gab einige Zeitungen, die versuchten per "Click&buy" einzelne Artikel für 1-2€ in Internet zu verkaufen. Ist gründlich schief gelaufen. Aus meiner Sicht mit Recht: wenn ein Printmedium mit ca. 50-100 Artikel, je nach Art zwischen 1,80 und 3,50€ kostet (das sind dann meist die Papierkosten, denn die Redaktion wird durch Werbung finanziert), dann ist 1-2€ pro Artikel definitiv Wucher! Dazu kommt: Die meisten Nachrichten sind sowieso nahezu 1:1 Kopien von den Presseagenturen wie AFP, Reuters & Co. Dan kommt noch die Durchführbarkeit der Bezahlung: wie "diewelterfahren" richtig geschrieben hat, würde jeder Artikel so um die 1-2 Cent kosten. doch am Kiosk zahlen wir alle mit gültigem Geld. Wenn ich mir vorstelle, dass ich für 1-2 cent mich eine Registrierungsprozedur von etlichen Minuten, Heraufladens von Guthaben mit einer Dauer von einigen Tagen unterziehen muss.. dann Guten Abend.. klick ich weiter und suche meine Infos woanders, zum Beispiel auf eine ausländische Seite.
Allerdings könnte ich mir durchaus vorstellen, dass bestimmte, fachlich sehr versierte Inhalte, per Abo oder Einzelzahlung gelesen werden könnten, wie z.Bsp. GEO, Bild der Wissenschaft oder Psychologie heute.
Die kostenlose Allgemein-Infos dienten dann als Werbung. Wer sich vertieft mit der Materie auseinandersetzen will, muss dann zahlen.
derkorse

Keinen Cent! Wir werden ohnehin bereits mit Nachrichten zugemüllt.Hier wird nur versucht dem Onlinenutzer noch mehr Geld aus der Tasche zu reißen. Ein Grossteil der Nachrichten ist ohnehin überflüssig. Wen interessiert es schon
ob irgendeine Promihexe einen Pickel am A.... ht?

Vor einigen Jahren wurde in Deutschland mal die Umfrage gemacht, wer 1.30 Euru fuer Benzin bezahlen wuerde.
ICH NICHT,DA FAHRE ICH DOCH LIEBER FAHRRAD haben alle geschrien. Seitdem sind Deutschlands Autobahnen jetzt 36spurig damit jeder Fahrradfahrer eine eigene Spur hat. reicht diese Antwort??

Seh ich nicht ein.Übrigens Sächsische Zeitung Online verlangt schon lange Gebühren für das lesen des angedeuteten Artikels.Was sehr makaber ist,gerade in Polizeiberichten(wenn die Bevölkerung mit aufgefordert wird Hinweise zu geben)wird dieser Beitrag verschlüsselt oder man meldet sich an für 5€ pro monat.

Ich finde das eine Frechheit!!! Zahlen für Informationen!! Das geht gar nicht. Wenn Yahoo! Nachrichten etwas kosten würde, dann würde ich dort auch keine Nachrichten mehr lesen. Das soll so bleiben, wie es ist!

Wenn ich für Online-Nachrichten zahlen muss, wird es dazu führen dass ich keine mehr lese. Dass wird dazu führen dass ich nicht mehr genau weiß welche Partei oder welcher Politiker für etwas eintritt was mir wichtig ist. Folglich werde ich bei der nächsten Wahl eine ungültigen Stimmzettel abgeben, ganz einfach weil ich für relevante Informationen zahlen müsste. Ich habe nicht jeden Abend die Zeit oder Lust mir im Fernsehen die Nachrichten anzusehen. Es gibt durchaus wichtigeres als Nachrichten, aber ob sich die Politik es leisten kann dass ihren Wählern Informationen vorenthalten werden?

Nein, wozu denn? Ich bleche doch schon an die GEZ! Warum soll ich dann noch für Onlinenachrichten zahlen? Keinen Cent!!!! Da soll die GEZ gefälligst die Nachrichtenagenturen befriedigen!

Und wer bitte besorgt die Informationen und bereitet sie auf, wenn das alles kostenlos ist?

dann entsteht halt Informationspiraterie. Es würde sich dann genau so verhalten, wie die Raubkopien von Musik und Filmen. bloß das es mit den Informationen ein bisschen leichter wäre.

Also mal ehrlich: wenn Menschen, die nicht einen einzigen geraden Satz zustande bringen, sich darüber streiten, ob Bildung Geld kosten darf oder nicht, dann entbehrt das nicht einer gewissen Komik.

Never ever!

Nein niemals!Es muss noch mehr kostenloses auf allen Sparten geben Man kann nicht genug kostenlos haben

Nein, dafür würde ich nicht bezahlen- ganz besonders nicht für gewisse Nachrichtenquellen, die im Grunde nichts weiter sind als Boulevardblätter hinter dem Schleier scheinbarer Seriösität... das ist in letzter Zeit ein rotes Tuch für mich...

Die wirklich wichtigen und zuverlässigen Nachrichten, die wird man im Internet immer kostenlos bekommen. Wir sind ja schließlich nicht auf die paar Zeitungen mit großen Namen angewiesen, um uns zu informieren.

Warum sollte ich für dieses zensierte Geschmiere auch noch Geld ausgeben. Was in diesem Land passiert und wo es hin führt, sehe ich täglich, wenn ich unterwegs bin.
Ich schaue mir nicht mal die Nachrichten im Fernsehen an, weil das verlogene Gutmenschengelaber schon peinlich ist.
Es wird gelogen und betrogen, in Wort und Schrift und der Bürger glaubt, informiert zu sein. Wer für diese Verarsche auch noch bezahlt, ist nicht zu retten.

Die Frage ob man für internet-dinge jemals bezahlen muss erübrigt sich vollständig...
Selbst wenn alle informations-seiten der welt kostenpflichtig werden würden, würden viele Gruppen/ Personen allein aus trotz diesen kostenpflichtigen seiten gegenüber eigene seiten erstellen auf denen man dasselbe (nur von andern leuten geschrieben) umsonst und werbe-/sponsorenfinanziert lesen/hören/sehen könnte.
Allein die Logik verbietet es diese seiten kostenpflichtig zu machen....
Sobald eine Seite kostenpflichtig wird sinken die Views (Seitenbesucher) ins Bodenlose den jeder wird sich fragen warum er für etwas zahlen soll was er anderswo auch umsonst kriegt... dadurch sinken die Werbeeinnahmen NOCH weiter und die seite ist komplett gearscht....
Kostenpflichtige internetseiten können nur überleben, wenn sie ein exklusive inhalte bieten und das ist bei informationen nicht der Fall.
Solche Schnapsideen kommen halt zustande, wenn sich im Vorstand nur leute befinden die älter als 45 sind... Wobei man natürlich schon sagen kann das die seiten schon idioten finden werden die einfach mal auf den bezahlen-button klicken. aber das wird auch nur noch begerenzte zeit funktionieren, solange das internet für einige (immer weniger gott sei dank!) noch neuland ist....
wobei... idioten wird es immer geben...

Die Frage stellt sich so nicht. Einige Autoren lassen sich jetzt schon für ihre Arbeit bezahlen, Solange es nur genügend Dumme gibt die das auch tun. Ich würde auf solche Nachrichten lieber verzichten.

Im Großen und Ganzen schließe ich mich uwe_zeise an. Außerdem finde ich, das werbefinanzierte Nachrichten völlig genügen. Ich besitze kein Zeitungsabo einer Tageszeitung, da ich finde, dass nichts so alt ist, wie die Zeitung von heute. Ich denke, die Zeiten wirklich objektiver Nachrichten sind vorbei. Viele Jounalisten beherrschen ja noch nicht einmal ihr eigenes Berufs-ABC. Früher wurde strikt getrennt zwischen Nachricht, Reportage und Kommentar. Nachricht war die reine Sachinformation, völlig ohne Wertung. Reportage war die ausführlichere Sachinformation mit Hintergrund, ebenfalls ohne Wertung. Nur im Kommentar gab der Journalist seine Wertung zum Thema ab, und nur dort. Wie sieht es heute aus?? Alles wird fröhlich vermischt. Mich persönlich interessiert es nicht die Bohne, welcher Politiker gerade mit seinem Dienstwagen auf unsere Kosten Urlaub macht oder welcher Promi gerade mit welcher Begleitung an irgendwelchen Stränden herumposiert. Deswegen würde ich für solche "Nachrichten" auch keinen einzigen Cent ausgeben. Volksverdummung gegen Cash? Ohne mich!

Für Bild und Angelas Meinung bezahlen ?
Unmöglich.

Der Staat ist verpflichtet seine Bürger zu informieren. Das betrifft die, ich nenn es mal, üblichen Nachrichten. Für irgendwelche sonstigen Nachrichten, sei es zB. aus Technik, Wissenschaft, Mode oder änliches, wäre es irgendwie selbstverständlich zu bezahlen. Denn Fachinformationen finde ich nur in Fachzeitschriften und die kosten wenn ich sie mir kaufe ja auch Geld.

ich lese immer nur "geiz ist geil". Da fehlt's an schulbildung.